后宫故事网 民间故事 古代打仗面对城池久攻不下的时候 古人为什么不直接绕道走

古代打仗面对城池久攻不下的时候 古人为什么不直接绕道走

  对古代战争很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。古代战争中遇到城池久攻不下,为何不能直接绕行?

  众所周知,人类从有历史记录开始,战争就几乎从来没有间断过,和平永远都是极少数时间。究其根本,主要是有限的生产力与不断增长的人口之间充满强烈矛盾。从周代商分封建国开始,各诸侯国就开始互相征伐,不过击败对方大军并非是战争的最终目的,只是一种必须过程。因此对双方而言,最好的作战方式就是用计谋夺得敌方的重要城池,最后只需要谈判割让即可,毕竟具有重要战略意义的城池丢失,基本上就代表着敌方失去了抵抗力量。

image.png

  这样,所占城市数量就代表了双方实力的差距。因此,只要他们能够通过外交或阴谋手段占领这座城市,将军们就不会使用武力手段。军事征服不仅要花费人们金钱,而且会导致自己领土的空虚,被别人利用。然而,武力手段一直是不可或缺的。毕竟,总有一些时候我们不能谈论它。然而,这是下一个策略,因为攻城比守城更难。战略家注重“出其不意,出其不意”。如果你被围困了,很难说。磨人要花很多时间和精力。你也应该提防敌人的增援。比如蒙古军围攻渔城时,已经围攻了30年。

  另一方面,古城一般四通八达,四面都有城门,包括一个正门。相对而言,主城门比其他城门都要大,机关和枪眼也多,都是参照边防要塞地区的城门而建。他们常年由重兵看守。在紧急情况下,他们会严格检查进出城门的人员,甚至干脆关门。打仗时,要攻城,必须先攻占敌门。不幸的是,古城门通常是根据地形修建的,通常是在交通要道或危险通道上。战时,可以达到“一人不开一门”的效果。

image.png

  所以问题来了。由于盲目作战的做法会给我军造成重大损失,长期围攻也会导致士气低落、军心涣散。那么,这些将领为什么不直接绕过这根硬骨头,带领部队深入敌后,以薄弱的防御攻城呢?在这个问题上,历史上从来没有人想过,但在最终受苦之后,没有人敢再试一次。

  换句话说,这也是因为地形。由于这些城市和城门都位于交通要道或重要通道上,往往会完全挡住行军路线。如果你想绕行这座城市,这意味着行军路线将明显更长,可能长达数十英里甚至数百英里。而且,围绕供应线的长征,势必加大人力、物力的压力,同时也考验着我方的物流运输能力。而且,粮食运输队也随时有被敌人切断的危险。第三,四处行军可能导致部队在陌生的地形上行军,而这些地形充满了未知因素。如果不幸遭遇伏击,他们甚至不了解撤退的方向。因此,对于战略家来说,“独自深入”是大忌。

image.png

  相比之下,围城虽然是兵力的大损失,但它可以有效地规避上述风险,也可以在城市被攻破时被洗劫一空,然后坐镇新城。计算起来比四处走动容易得多,而且性价比也更高。因此,当大军不能长期围攻城市时,通常只有两种选择,要么增兵继续作战,要么全部撤军。无论如何,它永远不会选择绕过。从这个角度看,虽然现代人在科技上比古人强,但在战争中运用地形优势方面,古人未必比现代人差。毕竟,这是保卫国家的能力。如果你不掌握这些技能,你可能会面临毁灭城市和杀害人民的危险。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文来自网络,不代表后宫故事网立场,转载请注明出处:http://www.panshare.cn/13168.html
联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部